Records of the Western Australian Museum Supplement No. 68: 39–51 (2005). Geographic variation in richness and shell size of eastern North American land snail communities
Notice bibliographique
Résumé
Abstract – Richness and shell size distributions of land snail faunas were analyzed from 838 sites sampled within ten geographic regions spread across a 2300 x 2800 km area in eastern North America, extending from tundra and taiga to tallgrass prairie, mixed boreal-hardwood, deciduous and evergreen subtropical forest. A total of 410,667 individuals from 166 taxa were encountered. These data documented: (1) Eastern North American land snail communities are frequently marked by high levels of syntopic species richness. Over 52 % of sites exceeded 12 co-occurring taxa, with almost 10% supporting more than 24 taxa. Two percent of sites harbored 30 or more taxa. (2) Site richness was inversely related to latitude, with an almost 5-fold decrease towards the north. (3) Site richness was least in oligotrophic and grassland habitats, and greatest on base-rich bedrock outcrops. (4) Communities are dominated by taxa with maximum shell dimensions of <5mm, representing almost 75 % of species and over 80 % of individuals within sites in most regions. Taxa with shells 10 mm or larger never constituted more than 16 % of taxa and 7 % of individuals in average sites. (5) Northern communities harbored a more narrow range of size distributions, with both the largest (10+ mm) and smallest (<2 mm) size classes becoming less frequent. (6) Medium and large shelled taxa were most frequent in outcrop and lowland forest habitats, while minute species were most frequent in grasslands. (7) The contribution of α and γ diversity to regional richness was greatest in the north, with 41 % of taxa being found on average Churchill, Manitoba sites. However, the contribution of β diversity peaked in the south. These results suggest that the latitudinal gradient in land snail richness in eastern North America is related not only to an increase in the number of niches and guilds towards the south, but also to increased niche overlap towards the north.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,160 | 0,088 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».