MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7098519929

Time: Tuesdays and Thursdays, 11:35- 12:55 pm

2009· article· en· W7098519929 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePhytochemistry and Biological Activities
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAstrologyAlchemyNatural philosophyOccultHistory of scienceScientific revolutionOpenness to experienceSecrecyNatural (archaeology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

victor.boantza [at] mail.mcgill.ca Office hours: TBA Description: A historical-philosophical exploration of the relationship between science and the ‘occult’, broadly construed, in Renaissance and early modern Europe (circa. 1450-1750). The notions of ‘science ’ and ‘occult ’ (or ‘religion’) are traditionally considered as antithetical. Science is associated with rationality, objectivity, openness and quantitative reasoning; the occult is identified with irrationality, subjectivity, secrecy and qualitative dimensions. It is widely assumed that one of the leading achievements of the 16th- and 17th-century Scientific Revolution consisted in establishing a clear separation between the former and the latter, thus paving the way for the birth of Modern Science. This seminar challenges and critically evaluates this assumption by looking at the myriad ways through which early modern science interacted with (what are today seen as) distinctly occult trends of thought and practices, such as Magic, Hermeticism, Gnosticism, Cabala, alchemy, astrology, mysticism, numerology, as well as widespread contemporary beliefs in demons, witches, supernatural powers, and the essential spirituality of the natural world. We shall address perplexing questions such as how could pseudo-sciences like astrology and alchemy contribute to the emergence of modern science or, why were some of the very heroes of the Scientific Revolution (Bacon, Boyle, Newton, and others) so dedicated to occult studies? The seminar requires commitment to serious research in the history and philosophy of science. Attention will be paid to social, economic, technological, and political contexts but this course is perhaps best understood as intellectual history or history of systems of thought.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,110
Score d'incertitude au seuil0,157

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0070,002
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,8900,782

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPhytochemistry and Biological ActivitiesTravaux en français237 207