© The author(s), 2009 | Licensed to the Surveillance Studies Network under a Creative Commons Attribution Non-Commercial No Derivatives license.
Notice bibliographique
Résumé
The contents of this issue of Surveillance & Society, the first in our seventh volume, bring up a number of important questions for researchers working in the field, or indeed anyone interested in surveillance. The first is the question of history and context. Recent years have shown a remarkable rise in the consideration of both surveillance in historical contexts as well as the historical roots of contemporary surveillance. It is entirely appropriate that the mammoth new work by Alfred W. McCoy, Policing America’s Empire (2009), should be the current must-read as we publish Keith Guzik’s article on the tactics and strategies employed by the United States in its ‘War on Terrorism’. Whilst Guzik provides both a survey and a critique of the contemporary US ‘surveillance state’, McCoy’s book contextualises this (and the many other articles and books being produced on this theme) in the US struggle for control in the Philippines and the legacy that this created for both the post-colonial Philippines and for both external and internal control by the US state to the present day. There will be a full review of McCoy’s work in a forthcoming issue; in the meantime, enjoy Keith Guzik’s excellent piece. The USA’s northern neighbour, Canada, has long enjoyed a reputation of being in many ways a more ethical version of the ‘frontier ’ state. Now, the actions of a government deciding to stand with the USA for better or worse in military action in the ‘War on Terrorism ’ are challenging that reputation as several
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,462 | 0,277 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».