© World Nuclear Association 2001 1
Notice bibliographique
Résumé
For the past several years, the uranium supply sector has, through a series of political, financial, and technical events, been dominated by secondary sources of uranium. The very low uranium prices this dominance has produced, along with a flat outlook for uranium requirements and the slower development path of new uranium mines during the market low, has displaced contemplation of the exploration and discovery of new uranium resources to the almost-geologically long term future. Yet for several reasons, this front-end segment of the uranium fuel cycle needs to be understood and considered in any long-term analysis of the uranium market. A brief analysis of the discovery and production history of the Athabasca basin in northern Saskatchewan provides a useful illustration of how market dynamics influence uranium exploration investment, and how exploration discoveries in turn influence uranium markets. As in any such analysis, past behaviour may provide some insight into future patterns, which have considerable relevance today as nuclear power is once more coming under positive consideration as a source of reliable and clean energy. Athabasca Basin Discovery History The chronology of exploration discoveries in the Athabasca basin covers a period from about 1968, with the first major uranium discovery at Rabbit Lake just outside the basin, to the present. In detail, an early period of exploration discoveries (Figure 1), culminating in the discovery of the Key Lake deposit in 1975, was based largely on followup of uranium mineralization found by traditional prospecting on the land surface. These deposits, by 1977 called unconformity uranium deposits to denote their location at the contact between basement rocks and sandstone, were located close to the land surface. This allowed either direct observation of mineralized boulders, or detection of radiometric anomalies caused by uranium mineralization. This initial stage of “easy discoveries ” can be grouped as Phase I of the exploration history. A longer second phase of exploration discoveries, including the largest known deposits,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,758 | 0,800 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».