Diversity and Concentration in Canadian Immigration
Notice bibliographique
Résumé
Canada is a country of immigrants. With the exception of the Aboriginal population, everyone in Canada is an immigrant or can trace his or her roots to immigrants. There have been two major periods of large immigrant flows to Canada in the 20th century. The first occurred in the early 1900s and coincided with the opening of Western Canada. Those who arrived during this period were primarily European migrants, farmers who were attracted by the government’s offer of free land. The second took place from the 1950s onwards, following the 1930s Depression and the Second World War (Figure 1). Both the total number of immigrants and immigrants as a percentage of Canada’s population peaked in the early 1900s when Canada was a young country with a relatively low population. In 1913, when immigration was at its highest level, Canada received 400,870 immigrants or about 5.3 percent of the country’s population. After the Second World War, annual immigrant flows fluctuated, but levelled off between 200,000 and 250,000 annually after 1990, or less than 1 percent of Canada’s population. Debate continues about whether Canada should maintain or expand its population through immigration in the next few decades. Depending on which option is chosen, the annual level of immigration will either be maintained or expanded considerably. The capacity of the country to absorb an increased flow of immigrants is also the subject of considerable discussion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».