Monthly Flash Estimates of Electric Power Data Section 1. Commentary Data for:
Notice bibliographique
Résumé
During March 2007, the contiguous U.S. experienced the second warmest March over the 1895-2007 time period. Heating degree days were 15.7 percent lower than normal, as measured over the 1971-2000 time period, and 16.7 percent lower than March 2006. Despite the unseasonably warm March, retail sales of electricity increased 0.8 percent compared to March 2006, while March 2007 generation of electric power increased 0.9 percent over March 2006. These increases were primarily due to economic growth, evident by a 2.1-percent increase in the real gross domestic product for the U.S. in the first quarter of 2007 over the first quarter of 2006. The average U.S. retail price of electricity for March 2007 showed a 5.0-percent increase from March 2006. For the twelve month period ending March 2007, the U.S. average retail price increased by 7.2 percent over the previous twelve month period ending March 2006. Electricity generation in March 2007 from all major fuel categories saw little change from March 2006. The exception was petroleum liquids which increased 79.3 percent, as petroleum liquid-fired generators drew on reserves that were purchased at lower prices than current petroleum liquid prices. Coal generation in March 2007 decreased 0.9 percent from the previous year, natural gas generation increased 4.4 percent, nuclear generation increased 0.9 percent, and hydroelectric generation was down 2.2 percent from the prior year. In the electric power sector, March 2007 coal stocks were up 5.9 percent from February 2007. The February 2007-to-
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,200 | 0,137 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».