On the weighted Kneser-Poulsen conjecture ∗ K. Bezdek † (Univ. of Calgary) and
Notice bibliographique
Résumé
Suppose that p = (p1, p2,..., pN) and q = (q1, q2,..., qN) are two configurations in E d, which are centers of balls B d (pi, ri) and B d (qi, ri) of radius ri, for i = 1,..., N. In [9] it was conjectured that if the pairwise distances between ball centers p are contracted in going to the centers q, then the volume of the union of the balls does not increase. For d = 2 this was proved in [1], and for the case when the centers are contracted continuously for all d in [2]. One extension of the Kneser-Poulsen conjecture, suggested in [6], was to consider various Boolean expressions in the unions and intersections of the balls, called flowers, where appropriate pairs of centers are only permitted to increase, and others are only permitted to decrease. Again under these distance constraints, the volume of the flower was conjectured to change in a monotone way. Here we show that these generalized Kneser-Poulsen flower conjectures are equivalent to an inequality between certain integrals of functions (called flower weight functions) over E d, where the functions in question are constructed from maximum and minimum operations applied to functions each being radially symmetric monotone decreasing and integrable. ∗Keywords: flowers of balls, Boolean flower formula, flower weight function, the
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».