cular disease among Aboriginal peo- ple in Canada: the Study of Health Assessment and Risk Evaluation in Aboriginal Peoples (SHARE-AP).
Notice bibliographique
Résumé
vascular disease (CVD) among Cana-da’s Aboriginal people is increasing.1 The prevalence of either CVD or its risk factors, however, is not well known in this population. Question: What is the prevalence of CVD and CVD risk factors in a Can-adian Aboriginal population compared with the prevalence in a Canadian pop-ulation of European ancestry? Design: In this joint study of members of the Six Nations Reserve in Ontario and investigators at McMaster University, po-tential Aboriginal participants were ran-domly selected from a comprehensive list of band members. A letter was mailed, followed by a telephone call to identify people 35 to 75 years of age who had lived on the reserve for at least 5 years and did not have a history of cancer or of chronic liver or renal disease. Those iden-tified were asked to participate. The same criteria were used to select subjects of Eu-ropean ancestry who lived in Hamilton, Toronto or Edmonton. Subjects were asked about their smoking status, history of diabetes melli-tus, hypertension and hyperlipidemia, family history of CVD, income status and highest education level achieved. Self-reports of angina, previous myo-cardial infarction, coronary artery bypass grafting, angioplasty or stroke were ac-cepted as evidence of CVD. Blood pres-sure and waist–hip ratios were measured, and the body mass index (BMI) was cal-culated. Electrocardiography was used to detect silent myocardial infarction. Carotid artery atherosclerosis was as-sessed using B-mode ultrasonography to measure the maximum intimal-medial thickness (IMT) of the vessel. Results: In total, 301 of 379 eligible Abo-riginals and 326 of 405 eligible people of European ancestry agreed to participate. Nonrespondents were similar to respon-dents in both groups. The Aboriginal participants were older than those of Eu-ropean ancestry (mean age 53.1 v. 51.3 years; p = 0.04), and more participants of European ancestry had incomes greater than $60 000 (60 % v. 17%, p = 0.0001) and attended university (33 % v. 10%; p =
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».