Notice bibliographique
Résumé
In July 2002 Bell Canada’s Wired and Wireless Center 1 (WCC) conducted a field trial implementation of Panasonic’s latest wearable computer, the CF-07. This pilot was part of Bell’s larger wearable computing initiative that had as a motto the creation of a ‘mobile, wireless and wearable ’ workforce. From the WWC’s perspective this pilot was a fairly straightforward procedure. It involved a mere ‘technological replacement’—from the old laptop to a new wearable. For Bell managers, this was a minor change, a change in form not function, since the functionality of the previous laptop computing device had remained the same. Technicians were simply being given a more appropriate tool to perform their jobs. However, as this paper will demonstrate, the process was far more complicated. It involved the transformation of a stable network of identities, that of Bell’s field technicians into a new hybrid entity: augmented field technicians. In the course of this project, actors that the WWC had not foreseen turned out to play a major role in the development of the pilot project; the technological artefact did not manage to sustain its identity as a wearable computer; and technicians interpreted the shift to wearable computers as an alteration of the character of the job itself, and thus, of their role within it. This paper highlights the complexity of the attempts to create this ‘new ’ hybrid entity—human and machine, body and computer—and argues that part of this complexity derives from the fact that it presupposes a change in the entity’s reality and identity. A technician equipped with a wearable computer, that shares his cognitive and personal space, is qualitatively different from that of the ‘field technician’. 1 Throughout this paper pseudonyms will be used to identify departments and individuals within the companies herein mentioned. Ana Viseu – Creating Augmented Technicians 1/27
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,046 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,569 | 0,451 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».