MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7098724393

Microbial eukaryotic distribution in a dynamic Beaufort Sea and the Arctic Ocean CONNIELOVEJOY * AND MARIANNEPOTVIN

2016· article· en· W7098724393 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueNatural Compound Pharmacology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArcticZooplanktonStratification (seeds)PhylotypeBiogeographyPlanktonContinental shelfSea iceTemperature salinity diagrams
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

temperature to salinity stratification of the upper water column. This change coincides with a faunal change as Pacific and Bering Sea zooplankton and fish species are replaced by Arctic species. The clear changes in distributions of larger organisms suggest that the Arctic is an ideal environment to test hypothesis of endemism in single-celled planktonic groups. Here, we investigate the distribution of phylotypes of small protists identified by their 18S rRNA gene. We constructed nine new clone libraries from three different water masses from samples collected along the continental shelf and offshore of Beaufort Sea, Western Canadian Arctic. The new data combined with all other available sequences from the Arctic were used to identify possible phylotypes with restricted Arctic distributions. Among those only reported to date from the Arctic were an oligotrichous ciliate, a chlorarachniophyte and a rhizarian. In the near-surface shelf sample, we also retrieved sequences from Pacific species that had not been previously reported in the Arctic. The occurrences of those phylotypes were best explained by incursions of Pacific Water as coastal currents in combination with elevated temperatures in 2005 that would have been favourable to the non-Arctic phylotypes. Overall, we found support for the notion of microbial biogeography and our results suggest that the Arctic may be vulnerable to microbial community changes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,182
Score d'incertitude au seuil0,141

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNatural Compound Pharmacology StudiesTravaux en français237 207