Notice bibliographique
Résumé
across the country. Pfizer Canada is a wholly-owned subsidiary of Pfizer Inc. with global headquarters in New York City. Pfizer Inc. and its affiliates discover, manufacture and market leading prescription medicines for humans and animals, as well as many of the world's best-known health care products. Pfizer Canada invested in excess of $152 million in R&D during 2002, making it the number one R&D pharmaceutical company in Canada. Pfizer Canada’s R&D network includes partnerships with Canadian universities, research hospitals and biotech companies in every province and its research activities cover all major therapeutic areas. Pfizer Canada appreciates the opportunity to participate in the dialogue relating to the proposed amendments to the Competition Act. In preparing these comments, Pfizer Canada has benefited from the advice of our external competition law counsel, Frank P. Monteleone, a senior partner at Cassels Brock & Blackwell LLP. Any questions concerning these submissions may be directed to me at (514) 426-6983 or Mr. Monteleone at (416) 869-5727. Yours truly,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,002 |
| Communication savante | 0,018 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,036 | 0,015 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,274 | 0,128 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».