MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7098765512

Atlantic Geology 177 Mercury in till and bedrock southeast of

2006· article· en· W7098765512 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSpecies Distribution and Climate Change
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBedrockTransectNational parkMercury (programming language)Population
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Loons in Kejimkujik National Park, located in southwestern Nova Scotia, contain the highest mercury concentra-tions in blood of any breeding loon population tested in North America. A team of multi-disciplinary scientists has completed extensive research within and around the park in an attempt to identify the source(s) and process(es) that may be responsible for the high levels of mercury. One aspect of the research involved the collection of 32 C-horizon till samples from depths ranging from 70 to 120 cm. The samples were collected at 100 to 200 m intervals from three northwest-southeast transects that cross the inferred contact between the Halifax and Goldenville formations south of the Kejimkujik National Park boundary. Geochemical analysis (<63 µm size fraction) of the till indicates that the mean Hg concentrations are 40.8 ppb for till overlying slate of the Halifax Formation, and 32.4 ppb for till overlying greywacke of the Goldenville Formation. Chemical analyses of 9 bedrock samples (<105 µm size fraction) returned very low Hg concentrations (mean 2.4 ppb). Strict quality assurance/quality control protocols were followed in the collection, preparation, and analysis of the till and bedrock samples. RÉSUMÉ Les huards du parc national Kejimkujik, situé dans le Sud de la Nouvelle-Écosse, présentent les concentrations de mercure dans le sang les plus élevées parmi toutes les populations de huards examinées en Amérique du Nord. Une

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,688
Score d'incertitude au seuil0,620

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSpecies Distribution and Climate Change→Travaux en français237 207→