Original Article Significant Improvement in Functional Status and Quality of Life in Heart Failure Patients who Received EECP
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: EECP therapy has been studied in refractory ischemic cardiomyopathy and heart failure patients with good results in the past. However, the mechanism and potential indications remain unexplored. Methods: We did a retrospective analysis of defined end points in 60 heart failure patients who received EECP therapy at our center. Commonest indication of EECP therapy was significant diffuse coronary artery disease in patients who were not candidates for any revascularization therapy (95%) and continued to have symptoms despite maximal tolerated medical therapy. Majority of the patients were NYHA class III with mean age 64 years. The EECP therapy included daily sessions of 1-hour duration for 35 days. The Canadian Cardiovascular Society (CCS) angina class and the Medical Research Council (MRC) breathlessness scale were used to study improvement in symptoms. Quality of life indicators were (a) reduction in symptoms (b) improvement in activity (c) improvement in psychological parameters. The objective parameters studied were ejection fraction and 6-minute walk distance. Results: There was a significant improvement in all study parameters after EECP therapy (Table 1). Conclusions: EECP therapy is an excellent treatment option for heart failure patients who are at the end of the road in terms of medical and interventional therapies. Our hypothesis is that EECP therapy works not only through a mechanism of improved collateral circulation but also improves endothelial function with potential benefit in all vascular pathologies. Large randomized trials to validate the hypothesis are proposed. (J Clin Prev Cardiol 2013;2(1):8-16)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle