Notice bibliographique
Résumé
and approachable books on medieval people both high and low. She was one of the first scholars to celebrate the broad cultural achievements of medieval women and was a champion of readable history. The founding president of the Canadian Soci-ety of Medievalists / Société canadienne des médiévistes, a fellow of the Royal Soci-ety of Canada, a member of the Order of Canada, and the recipient of three honorary degrees, she was renowned not just for her work on the Middle Ages but also for the boundless energy of her volunteer work on behalf of the elderly. She was, in the words of one fellow medievalist, “a woman of warmth, wisdom, and serenity.” In her introduction to her first book, a biography of Simon de Montfort, Mar-garet praised Charles H. McIlwain and Charles H. Taylor, her undergraduate teach-ers at Harvard, and Sir Maurice Powicke, her mentor at Oxford, for their conviction that “the history of the Middle Ages can be both intelligible and fascinating.”1 That conviction was one she held herself. I first met Margaret (I never felt quite up to call-ing her Polly) some thirty years ago at a lecture she gave at the Pontifical Institute of Mediaeval Studies explaining how she came to write popular history. I was inspired, as were so many others, by her efforts to reach out to a broad readership without betraying the complexity of her subject. With characteristic modesty, Margaret attrib-uted her decision to write for the non-specialist reader to the simple recognition that family responsibilities did not allow her to conduct sustained original research in the
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,491 | 0,317 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».