Volume and freshwater transports through the Canadian Arcti Archipelago – Baffin Bay system
Notice bibliographique
Résumé
water is, after transformation, exported through Davis Strait. With control sections both upstream and downstream Baffin Bay invites the use of an idealized geostrophic approach to estimate transports. The baroclinic transports, driven by the density differences between the Arctic Ocean and Baffin Bay, are first determined. The density and upper layer depth are assumed the same in Lancaster Sound, Nares Strait and the West Greenland Current. Once the baroclinic transports are estimated the sea level difference between the Arctic Ocean and Baffin Bay is computed. Next the upper layer depth in Nares Strait and the West Greenland Current is reduced, while the sea level difference is kept constant. This allows for deep inflows through Nares Strait and the West Greenland Current. To establish a deep outflow through Davis Strait a “barotropic ” sea level slope between the Arctic Ocean and the Labrador Sea is estimated from two “ideal ” water columns. The transports are computed for different salinities in the Polar water and the salinity giving mass balance in the deeper layers is determined. The effects of possible increased melting of the Greenland icecap are examined. If the meltwater is added directly to Baffin Bay the effects are small, but if it is incorporated in the East and West Greenland Current a significant reduction of the outflow through the Archipelago might occur. Citation: Rudels, B. (2011), Volume and freshwater transports through the Canadian Arctic Archipelago–Baffin Bay system, J. Geophys. Res., 116, C00D10, doi:10.1029/2011JC007019.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».