Soil compaction and water content effects on lodgepole pine seedling growth
Notice bibliographique
Résumé
Increased mechanization during timber harvesting activities has led to concerns that compaction may negatively affect the long-term productivity of soil. A greenhouse study was carried out to determine the effects of soil compaction under three levels of soil water content. Mineral soil was collected from a landing in central British Columbia, Canada and lodgepole pine (Pinus contorta Dougl. ex Loud. var. latifolia Engelm.) seedlings were grown in pots for 12 weeks. Pots were compacted to densities that corresponded to 67, 72 and 76 % of the Proctor maximum bulk density (1798 kg m-3) for the soil. Volumetric water contents of 0.10-0.15, 0.20-0.30 and 0.30-0.35 cm3cm-3 were maintained by weighing the pots, determining the gravimetric water content and adding the required water. Compaction only had an effect on seedling growth at low water content. Diameter growth and total shoot biomass were significantly smaller for 76 % compaction compared to 67 % compaction. At low water content, 76 % and 72 % compaction caused decreases in new root biomass and 76 % compaction increased shoot macronutrient concentrations. The findings of this study imply that, for the compaction levels observed, water content had a greater impact on seedling growth than compaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».