FEMORAL NERVE NEUROPATHY COMPUCATING ILIOPSOAS HAEMORRHAGE IN PATIENTS WITHOUT HAEMOPHLLIA
Notice bibliographique
Résumé
The femoral nerve is rarely involved in traumatic rupture and haemorrhage ofthe iliopsoas muscle. Almost all reported cases have occurred in haemophiliac patients. The first report of this condition, by Tallroth (1939), was in a haemophiliac patient. Later, the same author reported a case of femoral nerve palsy following injury in an adolescent in whom no blood dyscrasia was present (Tallroth 1941). Subsequent reports have dealt with femoral neuropathy found in haemophiliacs (Douglas and McAlpine 1956; Brower and Wilde 1966; Goodfellow, Fearn and Matthews 1967). In reviewing the subject, Goodfellow et a!. (1967) noted that there were only fourteen previous case reports and added twenty-four of their own. Only one of the patients was not a haemophiliac. This was a patient receiving anticoagulant therapy-the first such reported case in the literature. The purpose of this paper is to report four cases of femoral nerve involvement in patients without haemophilia. MATERIAL Since I 964 four cases of femoral nerve involvement from haemorrhage of the iliopsoas muscle have been treated at the Toronto East General and Orthopaedic Hospital. In none of these was the patient a haemophiliac. Three cases were in adolescents and one was in a
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».