Journal of The Electrochemical Society, 150 �3 � A385-A397 �2003� 0013-4651/2003/150�3�/A385/13/$7.00 © The Electrochemical Society, Inc. Conduction in Multiphase ParticulateÕFibrous Networks Simulations and Experiments on Li-ion Anodes
Notice bibliographique
Résumé
Several promising Li-ion battery technologies incorporate nanoarchitectured carbon networks, typically in the form of whisker/ particle blends bonded with thermoplastic binders to form the anodes. Degradation of these materials is currently a persistent problem, with damage presenting as blistering and/or delamination of the electrode. Both material composition and morphology play a role in these critical failure modes, and are explored in the present work as they affect conduction in practical battery materials. Lawrence Berkeley National Laboratories and the Institut de Recherche d’Hydro-Quebec supplied the materials studied in this work. Our present approach builds on our previous numerical work, incorporating real material morphology and careful selection of boundary conditions to reduce the numerical difficulties posed by singularities in the field solution, due to phase contrast, sharp corners, etc. In order to allow use of these models for various shapes of particles, we provide a few simple geometrical relations for calculation of total surface area for various morphologies of electrode materials. A four-point-probe technique was employed to obtain the experimental conductivities. Although the existence of contact resistance is well known, there is little literature regarding a technique to measure its value; here, we also present a method for quantifying it, assuming that the anode layer is comprised of two layers. Voltage functions for each layer are determined by enforcement of voltage continuity at the interfaces, current intensities at the inlet and outlet on both sides of interface, and assumption of zero voltage in the second layer as z → �. The four-point-probe technique is suitable for the electrode materials tested, offering reasonable experimental precision in a simple setup. The results of this study offer some insight into the design of active materials. The model shows
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,111 | 0,065 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».