NATIONAL SURVEY REVEALS GAPS THAT MAY BE PREVENTING OPTIMAL CARE OF DEPRESSION
Notice bibliographique
Résumé
~ Canadians living with depression significantly underestimate others ’ perceptions about illness ~ Toronto, ON (September 28, 2010) – A new national survey reveals a vast gap between how Canadians living with depression view their condition, compared to how it is viewed in reality by the general population, possibly preventing them from seeking the best treatment and care. Most Canadians with depression feel their illness is not perceived by the public as a medical condition or a serious illness (81 per cent) when in fact less than five per cent of the general population actually has that view. In fact, the majority of Canadians (72 per cent) recognize depression as both serious and treatable. “It was a pleasant surprise that the majority of Canadians not only recognize depression is a serious, but treatable illness, but their knowledge of the symptoms is on par with those diagnosed Canadians, ” said Phil Upshall, National Executive Director, Mood Disorders Society of Canada. “Our hope is that recognizing that Canadians have a more empathetic view of depression may encourage more individuals living with the illness to take prompt and proper action to help manage their depression.” Results from the survey show that overall, Canadians with depression are slow to seek professional help. While 90 per cent of those suffering from the illness sensed there was something wrong prior to being diagnosed, nearly half took more than six months to discuss the issue with their healthcare professional
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».