G.: Secondary ozone maxima in a very stable nocturnal boundary layer: observations from the Lower Fraser Valley BC, Atmos
Notice bibliographique
Résumé
The relationship between near-surface ozone concentration and the structure of the nocturnal boundary layer was investigated during a field campaign conducted in 1998 in the Lower Fraser Valley (LFV), British Columbia Canada. Despite the spatial and temporal variation in frequency and morphology, secondary nocturnal ozone maxima were shown to be an important feature of the diurnal ozone cycle throughout the LFV, and localised increases in ozone occasionally exceeded more than half the previous day’s maximum concentration. Turbulence in the nocturnal boundary layer was shown to be weak and intermittent. Vertical profiles of Richardson number and ozone concentration indicated that the temporary turbulent coupling of the residual layer to the surface layer facilitated the transport of ozone stored aloft to the surface. Despite the overall complexity of the system, results show that seven out of the 19 ozone spikes observed at the Aldergrove site coincided with turbulence associated with the development of the down-valley wind system. A further nine spikes occurred during periods when a low-level jet was identified aloft. Significantly, ozone concentrations were shown to be highly variable in the residual layer and played an important role in determining the morphology of secondary ozone maxima at the surface. Largest increases in surface ozone concentration occurred when turbulence coincided with periods when ozone concentrations in excess of 80 ppb were observed aloft.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».