SCIENTIFIC AND STATISTICAL COMMITTEE REPORT ON TERMS OF REFERENCE FOR STOCK ASSESSMENT AND METHODOLOGY REVIEW PANELS
Notice bibliographique
Résumé
The Scientific and Statistical Committee (SSC) addressed two issues under this agenda item: 1) it identified a list of potential methods to be reviewed at the methodology reviews scheduled for 2011, and 2) it provided a final review of the Terms of Reference (TOR) for the coastal pelagic species (CPS) stock assessments and methodology reviews. Potential methods for review during 2011 Three proposals were presented to the SSC for consideration for methodology review during 2011: 1) the use of satellite imagery during aerial photographic surveys, 2) the use of acoustic and (associated trawl) surveys for abundance estimation, and 3) calibration of aerial photographic surveys using lidar and acoustics. A trawl survey for Pacific sardine in Canadian waters had originally been mentioned as potentially being reviewed for use in the September 2011 assessment. However, no proposal related to this survey was presented to the SSC. The SSC considered what information would be available for a Panel to review, and how the methodology could be used in stock assessments and when specifying overfishing limits. (1) Methodology Panel 1 (early 2011) The SSC recommends that this Panel focus on reviewing the coastwide acoustic (and associated trawl) surveys conducted by the Southwest Fisheries Science Center (SWFSC) in 2006, 2008, and 2010. These surveys have the potential to provide estimates of abundance for Pacific sardine, jack mackerel, Northern anchovy, and Pacific mackerel. This Panel should also allocate time to provide recommendations for how a pilot study related to the use of satellite imagery could be conducted. The SSC considers the use of satellite imagery as being sufficiently promising that time spent on this topic would be beneficial. However, this methodology is not currently sufficiently well developed that results could be included in the September 2011 assessment of Pacific sardine. Experts in satellite imagery and analysis would be members of the
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,450 | 0,622 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,009 |
| Bibliométrie | 0,028 | 0,028 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,003 |
| Communication savante | 0,022 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,011 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,012 | 0,018 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,105 | 0,090 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».