Notice bibliographique
Résumé
REVIEW OF GROUP END-2000 PROVED OIL AND GAS RESERVES SUMMARY PREPARATION In accordance with prescribed US Accounting Principles (SFAS69), StEP staff have prepared a summary of Group equity proved and proved developed oil and gas reserves for the year 2000. The summary (Atl 3) forms part Of the supplementary information that will be-Ju;esented in the 2000 Group Annual Reports and has been prepared on the basis of information provided by Group and Associated companies. The sUbmissions by these companies (excluding those by Shell Canada) are based on the procedures laid down In the ·Petroleum Resource Volumes Guidelines · (EP 2000-1100/1101) which In tum are based on the requirements of SFAS 69. Shell Canada's submissions are subject to their own procedures and reviews. o'have reviewed the process of preparing the above-summary of proved and proved developed oil and gas., reserves In as far as these relate to companies outside Canada. This review included, where possible, a verification of the reasonableness of major reserves changes and any omissions of such changes, as appropriate. The end-2000 Group share Proved Reserves (excluding Canadian oil sands) can be summarised as'follows: o 011 m1n m3 1.1.2000 2000 1,1,2001 Repl.Ralio RRTol' \\ 1,1.2001 Prov. RR RR Oev'd Gasblnm3 Proved ToI " P/'Oej'n Proved 1ol1 (RR) TOIl ex-A&D DeY'd Dev'd exA&D
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,896 | 0,854 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».