MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7098975835

Taught Bodies

2000· article· en· W7098975835 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueData Privacy and Cybersecurity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVariety (cybernetics)Reading (process)StatueCurriculumWhite (mutation)Space (punctuation)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Taught Bodies proves a quick and tantalizing read about the discursive and material body in a variety pedagogical contexts. Consisting of a collection of papers delivered at a 1997 Australian conference, “Pedagogy and the Body, ” Taught Bodies offers an interdisciplinary romp through the school and university classroom, the art gallery, the theatre, popular crime fiction, the cinema, and of course, the boudoir, exposing and exploring the body present and produced in these contexts. With fourteen chapters and an introduction all in slightly over 200 pages, it is a quick and breezy text intended to arouse our interest—draw our gaze—to the often overlooked and taken-for-granted Journal of the Canadian Association for Curriculum Studies 262 fact that the body and pedagogy, “are inextricably entwined, ” as stated in the introduction. On this level it works. After experiencing this text, readers may indeed begin to see bodies in pedagogy everywhere. In my own case, after reading the text I was reminded about the body in teacher education: a space oddly enough not addressed in Taught Bodies but important nonetheless, wherein youthful, more often white and female student bodies train to be teacher bodies, and where, over greater time, graduate students bodies are turned in professorial bodies. Also I was suddenly made more aware of the statue of a male and female adult, naked but with fig leafs prominent, holding books aloft, that stands in the courtyard at the faculty of education where I teach. Among a host of other questions, the statues capture for me now the question of why and when teaching and taught bodies are rendered simultaneously visible and invisible; necessarily seen and not seen in relation to pedagogy, to literacy and to exalted texts, held, in this instance, away from and above the body.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,338
Score d'incertitude au seuil0,945

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,004
Communication savante0,0090,006
Science ouverte0,0020,007
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3380,186

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetData Privacy and CybersecurityTravaux en français237 207