MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7098992266

TECHNICAL NOTE No drinking and driving for 17 to 20-year-olds Recommendation in the Chief Medical Officer’s

2007· article· en· W7098992266 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLegal Cases and Commentary
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrashInjury preventionSuicide preventionYoung adultHuman factors and ergonomicsPoison controlAccident-pronenessOccupational safety and healthDrunk drivers
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

limit in the United Kingdom is 0.8 g/l, and is the same for all drivers. Many European countries have a limit of 0.5 g/l. The Chief Medical Officer has recommended a zero limit for younger drivers. Young people at risk Most young people drive responsibly. Some studies suggest that young people drink-drive less often than older drivers, and young drink-drivers may drink less alcohol than older drink-drivers, although important variables such as car ownership and detection levels can differ between age groups. However, alcohol has a more damaging effect on the safety of young and novice drivers. With or without alcohol, younger drivers have a higher risk of crashes than older drivers. With a blood alcohol concentration of 0.5 g/l their crash risk is six times greater than if they had not drunk at all. 1 Alcohol use increases the risk of a crash for young and novice drivers 2.5 times more than it increases the risk for older drivers. 2,3 The leading cause of death among 16 to 18-year-olds is transport accidents. 4 In the United Kingdom in 2005, 17 to 19-year-old car drivers had 1,080 drinkdrive accidents. 5 A THINK survey 6 in 2007 found that younger drivers were less likely to find driving after drinking two pints very unacceptable (36 % of 15 to 29-year-old drivers, and 47 % of drivers over 30 years old). International adoption and success • In Europe, 14 countries set the blood alcohol concentration limit for novice or young drivers at or less than 0.02 g/l, effectively a zero limit. • In Ontario, Canada, the blood alcohol concentration for novice drivers was reduced from 0.8 g/l to zero in 1995. This led to a 19 % reduction in crashes in which the driver was aged 16 to 19 years. 7 • Australian states with a blood alcohol concentration limit of zero for novice

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,982
Score d'incertitude au seuil0,840

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2510,208

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetLegal Cases and Commentary→Travaux en français237 207→