ARTICLE Exotic Plant Colonization and Occupancy Within Riparian Areas of the Interior Columbia River and Upper Missouri River Basins, USA
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Exotic plant invasions into riparia often result in shifts in vegetative composition, altered stream function, and cascading effects to biota at multiple scales. Characterizing the distribution patterns of exotic plants is an important step in directing targeted research to identify mechanisms of invasion and potential management strategies. In this study, we employed occupancy models to examine the associations of landscape, climate, and disturbance attributes with the colonization and occupancy patterns for spotted knapweed (Centaurea stoebe L.), Canada thistle (Cirsium arvense L., Scop.), and cheatgrass (Bromus tectorum L.) in the riparia of headwater streams (n=1,091) in the Interior Columbia River and Upper Missouri River Basins. We found relatively low occupancy rates for cheatgrass (0.06, SE=0.02) and spotted knapweed (0.04, SE=0.01), but moderate occupancy of Canada thistle (0.28, SE=0.05); colonization rates were low across all species (<0.01). We found the distributions of spotted knapweed, Canada thistle, and cheatgrass to exhibit significant associations with both ambient climate conditions and anthropogenic and natural disturbances. We attribute the low to moderate occupancy and colonization rates to the relatively remote locations of our sample sites within headwater streams and urge consideration of means to prevent further invasions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».