Identification of Ancient Feather Fragments Found in Melting Alpine Ice Patches
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT. Twelve ancient artifacts or fragmented feather samples recovered from melting alpine ice patches in southern Yukon were analyzed in order to identify the species of birds associated with the ice patches or used on weapons recovered from these sites. The identification of bird species used by ancient hunters as long ago as 4500 BP enhances our insight into the customs, culture, and sophistication of life at that time. Downy feather barbs were found on two samples and microscopically identified as duck (Anatidae) and falcon (Falconidae). Further examination and comparisons using museum specimens resulted in a total of six identifications: Anatidae, eagle (Aquila or Haliaeetus), gyrfalcon (Falco rusticolus), white-tailed ptarmigan (Lagopus leucurus), short-eared owl (Asio flammeus), and northern flicker (Colaptes auratus luteus). Three of the feather samples were complete enough to show apparent modification, or notching, along the feather shaft. The identification of non-game birds such as gyrfalcon and eagles, together with evidence of possible worked or notched feathers, indicates that as long as 4500 years ago, Subarctic hunters selected feathers not only for their utility in fletching, but also possibly for symbolic or decorative purposes. Key words: Yukon ice patches, feather identification, archaeological artifacts, radiocarbon dates RÉSUMÉ. On a analysé 12 anciens artefacts ou échantillons de fragments de plumes découverts dans le sud du Yukon lors de la fonte de plaques de glace alpine, afin d’identifier les espèces aviaires associées à ces plaques de glace ou utilisées sur les armes provenant de ces sites. L’identification des espèces aviaires utilisées par les anciens chasseurs à une époque aussi reculée que 4500 BP nous permet de mieux comprendre les coutumes, la culture et le degré de sophistication de la vie à cette époque. On a
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».