METANARRATIVES AND TEXTUAL IRONIES IN ROBERT KROETSCH'S GONE INDIAN UDC 820(71).09-31
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. The narrative structure of Robert Kroetsch's novel Gone Indian is multi-layered and abounds in the use of mythological fragments with special reference to the myths and stories of the Canadian past and present. Robert Kroetsch's use of myth in his novels, as well as in the novel Gone Indian, is exposed to parody and irony for he believes that familiar myths and stories must be "deconstructed", "uninvented " and "unnamed " (all his favored terms) as fictions. The surface story of the novel Gone Indian is concerned with the issues of identity of the main hero Jeremy Sadness whose life story, recorded in fragments on the tape re-corder, is manipulated and interpreted by another narrative voice in the novel, Jeremy's professor and supervisor, Mark Madham, who plays the role of a parodic reader-surrogate and writer-surrogate. What is of interest here is not the overt structure and content of the narrative, but the covert structures, hidden in "the space between ' the text and the actual reader. Three of the most significant texts beneath the surface story of Gone Indian are: Frederick Jackson Turner's notion of the American frontier; the story of "Gray Owl", a type of an ironic trickster figure in the text; and Jack Shadbolt's mural at the Edmonton
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,009 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».