CTE HNICAL COMMENTS-s,A V;..'h-, Sm-Nd Isotopic Data and Earth's Evolution
Notice bibliographique
Résumé
report Sm/Nd isotopic data giving a wide range of initial ENd values, from +3.5 to-4 at 4.0 billion years ago (Ga) and from +4 to-7 at 3.6 Ga. Their samples were from the Acasta gneisses of northern Canada, which represent the oldest known outcrops of con-tinental crust (2). Their modeling of the Sm-Nd isotopic data is taken to suggest that the Acasta granitoid rocks were formed from mixtures between mantle-derived melts and crustal melts derived from ex-tremely ancient (about 4.3 Ga), heteroge-neous, depleted (high Sm/Nd) and enriched (low Sm/Nd) reservoirs. We consider it likely that the wide range of initial ENd values has a much simpler explanation. We plot the Acasta gneiss Sm-Nd data of Bowring and Housh (1) and Bowring et al. (3) on a Sm-Nd isochron diagram (Fig. 1). Ten out of 13 points define a well-correlated regression line ("errorchron"), yielding an age of 3239 + 150 million years ago (Ma) (2 a ' errors; MSWD = 36), with an initial EN.l value of-7.9 ± 1.8. These data points are based on samples for which SHRIMP ion-microprobe zircon U-Pb dates range between 4.0 and 3.6 Ga (1, 3). If we consider only those samples with the oldest zircon U-Pb dates of about 4.0 Ga, the regression age for five out of six samples is 3156 + 100 Ma (MSWD = 6.4) and the initial ENd value is-9.0 + 1.3 (Fig. 1). We therefore propose that the Acasta gneisses suffered a tectonothermal event at about 3.2 Ga that caused open-system be-havior of Sm-Nd and resulted in an approx-
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,321 | 0,104 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».