MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7099167511

When wild war’s deadly blast was blawn: update on UK’s and other military fatality rates, and casualties, in Iraq and Afghanistan

2006· article· en· W7099167511 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueColeoptera Taxonomy and Distribution
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAfghanParliamentMilitary personnelCase fatality rateNavyHonourDuty
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This commentary is a six-month update on UK military fatality rates per 1000 personnel-years in Iraq1, together with an account for Afghanistan for both UK and other forces. In 2006, there have been 32 UK military deaths in Afghanistan and 19 in Iraq where more than twice as many UK troops are stationed as in Helmand province, Afghanistan. Over 10,000 Afghan, British, Canadian and American troops are reported to be deployed on Operation Mountain Thrust in Afghanistan2. Military casualties, in addition to fatalities, are reported for both US and Canadian troops3 4. Blank columns signify that UK’s non-fatal military casualties in Iraq and Afghanistan (specifically: those who do not return to duty within 72 hours, as cited in the Edinburgh Fringe’s highly-acclaimed play, ‘Black Watch’) are still1 not properly collated, analysed and published. UK’s performance monitoring in the public services5 requires better if we are to discharge the debt of honour that parliament and public owe to our military forces. Analysis should properly take into account that military fatalities, and indeed casualties, may occur in clusters as when a helicopter or plane crashes, as occurred on 2 September 2006 when a Kinloss-based Nimrod came down in southern Afghanistan with the loss of 14 British lives, or there is a suicide bombing, or ordinance explodes. Deaths and casualty also dog those who have returned home, but are haunted by operations; and they add to the wages of war6-9. UK’s military fatality rate at the outset of operations in Helmand province in Afghanistan is comparable with the initial period of major combat in Iraq. Ten out of 11 deaths in Helmand to 12 August 2006 were hostile, whereas only two were of the preceding period’s (and locations’) seven, which included at least one each of accidental weapon discharge, suicide, homicide, and vehicle accident; and, additionally, there has been one non-hostile death due to vehicle accident on 11 August 2006 in camp at Kabul.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,028
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil0,129

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,028
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0120,011
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetColeoptera Taxonomy and DistributionTravaux en français237 207