The Elusive Nature of National Party Organization in Canada and Australia
Notice bibliographique
Résumé
A federal form of government presumes the existence of two forums for electoral competition— provincial/state and national. Much of the literature on parties in federations has been concerned with the nature and extent of partisan differences between national and provincial representation, and their significance for the operation of the federal system (for example, Riker 1964; Smiley 1987, 101-124; Thorlakson 2005). To use Smiley’s terminology, the question can be framed in terms of the extent to which parties are integrated — the same partisan loyalties are in play at both provincial and national elections—or confederal, characterised by differing patterns of partisan competition for representation in provincial and national legislatures (Smiley 1987, 103-104). Although some studies mention party organization as an important component in assessing the degree of partisan integration (Smiley 1987; and note Riker 1964, 131-134), there has been little systematic examination of the nature of national parties in federations. It has been assumed that if the same parties—particularly if they are disciplined mass parties—contest both provincial and national elections and gain similar vote shares in both forums, national and provincial parties will be joined in a single hierarchy. Provincial components will be closely linked, and subordinate, to the national branch of each party, a situation congruent with a strongly centralized federal system (Thorlakson 2005). Conversely, if the pattern of partisan competition differs
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,004 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».