PII S0016-7037(02)00939-0 Further evaluation of the Re-Os geochronometer in organic-rich sedimentary rocks: A test of hydrocarbon maturation effects in the Exshaw Formation, Western Canada Sedimentary Basin
Notice bibliographique
Résumé
Abstract—Re-Os isotopic analyses of a single organic-rich sedimentary rock unit (ORS) of known deposi-tional age, and at three levels of regional hydrocarbon maturity, show that hydrocarbon maturation does not affect the ability the 187Re-187Os chronometer to yield a depositional age for such rocks. We present Re-Os isotope analyses from the Late Devonian Exshaw Formation in the subsurface of the Western Canada Sedimentary Basin, Alberta, and obtain a Re-Os isochron age of 358 10 Ma (2, Model 3, 1.666 1011.a1) for samples ranging from hydrocarbon immature to overmature. This age is within uncertainty of the established absolute age for the Exshaw Formation. Hydrocarbon immature, and mature plus overmature samples show no significant age differences if regressed individually, indicating that hydrocarbon maturation did not greatly disturb the Re-Os isotope system in the Exshaw Formation. As such, we propose that the Re-Os geochronometer may be used as a reliable tool for measuring the depositional ages of ORS regardless of their level of hydrocarbon maturity. We find that minimizing natural variation in the initial 187Os/188Os ratio is more important than avoiding hydrocarbon maturation in obtaining precise Re-Os ages. In particular, the Exshaw Formation appears to contain a nonhydrogenous component of unradiogenic Os, in addition to the hydrogenous Os load. A subset of Exshaw Formation samples with 5 % total organic carbon (TOC), which should best reflect the hydrogenous Os load alone, yields a very well-fitted isochron having a depositional age of 358 9 Ma (2, 1.666 1011.a1) with an initial 187Os/188Os ratio of 0.59 0.05 (Model 3, Mean Square of Weighted Deviates (MSWD) 1.8). The initial 187Os/188Os ratio of this regression may provide an estimate of the Os isotopic composition of local seawater at the time of deposition. Copyright © 2002 Elsevier Science Ltd
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,470 | 0,321 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».