Article Religious Discourse in Nineteenth-century Ontario:Work,Workers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract:MaxWeber’s ethos of work was not an integral part of the pre-industrial cul-ture of Ontario. It had to be inculcated to encourage the formation of a culture condu-cive to the industrial era. This article examines the formative role of religious discourse in fostering just such a work ethic by considering sermons, diaries, manuscripts, and other publications preserved in the archives of Anglican, Presbyterian, and United (Methodist) churches. It also analyzes denominational literature, which played an impor-tant role in shaping the popular culture in an industrializing Ontario (1885–1910). Alter-native voices, which challenged the nascent ethos of industrialization, are also examined. This article finds that values promoting an emerging industrial order were prominent in sermons of the era, which often dealt with issues of social control, justification of social inequities, and the development of an appropriate work ethic. Résume ́:Cetarticle examine le rôle formateurque joue la religion a ̀ favoriserunenouvelle éthique du travail propice au nouvel ordre capitaliste industriel en émergence. L’éthos de travail de Max Weber ne faisait pas partie intégrante de la culture préindustrielle de l’Ontario. Il a fallu qu’il soit enseigne ́ pour encourager la formation d’une culture propice à l’ère industrielle. Dans le cadre de cet article sont examinés des sermons, des journaux, des manuscrits et des publications préservés dans les archives des églises anglicanes, presby-tériennes, et méthodistes. Y est analysée également une littérature confessionnelle qui a joue ́ un rôle important dans la formation de la culture populaire de l’Ontario industrialisée (1885–1910). Aumême temps sont examinées les voix alternatives qui critiquent l’idéologie émergente de l’industrialisation. L’articlemontre que la promotion des valeurs promotrices
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,008 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».