MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7099193531

1. ENTOMOL So c BRlT COLUMBIA 93. DECEMBER 1996 A survey of grassland and montane arthropods collected in the southern Okanagan region of British Columbia.

2016· article· en· W7099193531 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDermatology and Skin Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransectGrasslandAridPlateau (mathematics)TaxonBiodiversityVegetation (pathology)Montane ecology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The arthropods of the Osoyoos- Mt. Kobau area (11 9 ° 40 ' W, 49 ° OS ' N) in the southern Okanagan valley of BC were surveyed in the summer of 1991. Mt. Kobau is a high ridge with south-facing slopes covered in grassland and sagebrush from valley bottom to summit. A variety of insect traps and active collecting techniques was used to obtain the greatest poss ible diversity of arthropod species in the samples. Collections were made in a roughly vertical transect of Mt. Kobau from 300m at Osoyoos to the summit at 186 1 m. Eighty-eight samples were sorted to select the greatest number of taxa poss ible. A total of 5566 specimens was prepared for identification and of this, 5023 were identified to species (or morphospecies) by March, 1994. We collected at least 1101 species, including 12 new distributional records for Canada, 15 new di stributions for BC, 30 possible new records for Canada and 14 possible new records for BC, 2 new spccies, and 84 specics considcred rare, restricted or potentially endangered. Most of the rare species and records were found at low elevations and are typIcal of deserts and arid sagebrush grasslands of the Great Basin and Columbia Plateau to the south. Comparison of catches made by different collecting techniques indicates that pantraps catch the most specics and are the most cost effective.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,489
Score d'incertitude au seuil0,983

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1460,032

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDermatology and Skin Diseases→Travaux en français237 207→