Quick guide- How to USE IT
Notice bibliographique
Résumé
· A list of references contains details only of those works cited in the text. · A bibliography lists sources not cited in the text but which are relevant to the subject and were used for background reading. · Before you compile your bibliography/reference list check with your lecturer/tutor for the bibliographic style preferred by the Academic Department. · A citation is an acknowledgement in your text of references that support your work. It is in the form of a number that correlates with a source in your reference list. · There are many ways of setting out bibliographies and reference lists. The following are examples of one style – the Vancouver System. It is commonly used in medical and scientific journals. · Your reference list should identify references cited (eg. book, journal article, pamphlet, internet site, cassette tape or film) in sufficient detail so that others may locate and consult your references. · Your reference list should appear at the end of your essay/report with the entries listed numerically and in the same order that they have been cited in the text. · If you have cited sources from the Internet, these should be in your reference list. · The bibliography is a separate list from the reference list and should be arranged alphabetically by author or title (where no author is given) in the Vancouver Style. · Punctuation marks and spaces in the reference list and citations are very important. Follow the punctuation and spacing exactly in the examples given.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,041 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».