Chemical characteristics and acid sensitivity of boreal headwater lakes
Notice bibliographique
Résumé
Boreal ecosystems in northwest Saskatchewan may be threatened by acidification as this area is downwind of atmospheric emissions sources from regional oil sands mining operations. To evaluate the status of lakes in this region, a survey of 259 headwater lakes was conducted during 2007–2008 within ~300 km of Fort McMurray, Alberta. Acid sensitivity by ecoregion increased from Mid-Boreal Upland to Churchill River Upland to Athabasca Plain, with 60 % of lakes classified as sensitive (50–200 μeq L–1 acid neutralizing capacity (ANC)), and 8 % as very sensitive (<50 μeq L–1 ANC) to acid deposition. Organic anions dominated the acidity balance in most lakes, but non-marine sulphate varied positively with lake elevation and % upland cover (r2 = 0.24). Base cation concentrations (Ca, Mg, K, Na) were correlated with % deciduous forest in the catchment area (r2 = 0.33), while dissolved organic carbon (DOC) was related most strongly to % bog and lake flushing variables (r2 = 0.53). Variation in runoff coefficients derived by isotope mass balance corresponded with catchment area attributes that proxy controls on evaporation, infiltration and storage, and showed some ecoregional differences. The findings have implications for assignment of runoff values required to calculate critical loads of acidity. Although acidification appears not to be significantly advanced, many dilute oligotrophic lakes with pH 6.0 to pH 6.5 are vulnerable to acid deposition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».