. International Commission on Missing Persons,
Notice bibliographique
Résumé
Since , the Trotter formulae, developed on American Whites, have been used almost without exception to determine the stature of the population in Bosnia and Herzegovina. In , Ross and Konigsberg presented new formulae for stature estimation for Balkans, using bones from unidentifi ed Bosnian and Croatian males, victims of the recent war. Th e same year, , in his master thesis, Sarajlić also presented formulae for stature estimation of Bosnian population. Th e research was undertaken on male cadavers. Th e cadaver length was measured directly and the length of the long bones was obtained from radiographs. However, none of these formulae were tested on the bones from exhumed persons. Th is study compares all three methods on a large independent sample in order to determine which formulae provide the most accurate stature estimation for the male population in Bosnia and Herzegovina. Th e sample for this research consists of long bones (humerus, femur, tibia and fi bula) and was ob-tained from exhumed and identifi ed Bosnian males. Bones from the left side of the body were tested. Not all of them were present in each case: left humeri, left femura, left tibiae and left fi bulae. Data about height was recollected by family members. Apart of whole sample, all three methods were applied separately on individuals taller then cm. Of all three tested methods formulae proposed by Sarajlić et al. folowed by Ross and Konigsberg formulae, produced signifi cantly better results in stature estimation of tall persons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,024 | 0,084 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,062 | 0,038 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».