1 BCTC-SPA-R003 Probability Distribution of HVDC Capacity and Impacts of Two Key Components (Risk, Cost and Feasibility of Extending HVDC life to 2009)
Notice bibliographique
Résumé
in October 2008 as an accelerated plan or in October 2009 as a non-accelerated plan. Conceptually, the retirement of HVDC does not mean that it can no longer be used in operation. Actually, like human beings, the retired HVDC can continue to serve supply with relatively high unavailability from an operation viewpoint. Also, replacements of some critical components can extend its life. The purpose of the study is to evaluate probability distribution of HVDC capacity and impacts of two key component replacements (Pole 2 reactor and filter capacitor at VIT) on HVDC reliability. The results provide answers to the following questions: • If we continue to use HVDC as it is (i.e., without any replacement or refurbishment), what is the increased risk or unreliability of HVDC? • If we replace each of the two key components, how much reliability improvement can be expected and for how long? • Can HVDC be used as an alternative before the 230 kV line in-service? The study does not intend to re-address HVDC life extension as a long-term solution to Vancouver Island supply. The previous studies have proved that HVDC life extension is not a competitive alternative for Vancouver Island long-term power supply in terms of economic effectiveness and long time unreliability. HVDC ageing is a basic fact. However, this does not lower the significance of investigating the risk, cost and feasibility of extending HVDC life to fill the gap
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,063 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».