Canadian Mineralogist Vol. 25, pp.419424 (1987)
Notice bibliographique
Résumé
La moraesite se pr6sente en enduits dans les cavitds de la pegmatite granitique d tourmaline gemme de Humaita, au voisinage du Rio Jequitinhonha, dans le nord de l'€tat de Minas Gerais (Br6sil). Ses indices de r6fraction sont un peu plus 6lev6s que ceux de la moraesite type de la mine Sapucaia, dans le m6me 6tat. Sa formule chimique, obte-nue d partir d'une analyse par voie humide, correspond d (Ber.ssaCa0.xplno.oszFfo.oz8):.:(PO|2(OH)0.8.7H2O, avec rernplacement notable de @O) par (OH) et de Be par (Ca + Mn + Fe), Les donn6es diffractom€triques et les r6sul-tats d'analyses thermique diffdrentielle, thermogravimdtri-que et d'absorpdon infrarouge conduisent i critiquer la for-rnule originale du min6ral. Mots-cl4s: moraesite, pegmatite granitique, donn6es chi-miques, formule rdvisde, Br6si1. AsstRAcr Moraesite is found as a coating in pockets of the Humaita granitic pegmatite, which is worked for gem tourmaline, near the Jequitinhonha River, in the northern part of Minas Gerais state, Brazil. Indices of refraction are higher than those of moraesite from the type locality, the Sapucaia mine, in the s4me state, The chemical com-position, obtained from a wet-chemical analysis ' is (Be 1.5eaCaq.266Mne.qe2Fee.626)3.5(PO4)2(OH)s.6.7H20; @Of is partly replaced by (OH), and Be by (Ca + Mn + Fe). Powder-diffraction data, thermal analyses (DTA and TGA) and the infrared-absorption spectrum lead to a revision of the accepted formula.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,474 | 0,374 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».