www.nrc.ca/irc/ircpubs Canadian Experience in Healthy Housing
Notice bibliographique
Résumé
Canada's efforts in healthy housing are based mainly in various low energy house programs. Since the early 1980s, Natural Resources Canada has launched two major programs to promote the construction of energy efficient or low energy houses (Mayo and Sinha 1996, Sinha 1996). The first one is the R-2000 program that was established in 1982. The performance target for R2000 houses was based on a 50% reduction in the energy consumption for space and hot water heating compared to houses built to the 1975 National Building Code of Canada. Even though this performance target was focused on energy conservation, some of the measures incorporated in the R-2000 houses to reduce energy use (e.g., increased insulation level, improved whole house airtightness levels, and mechanical ventilation with heat recovery) also resulted in the added benefit of improved indoor air quality. More than 8000 houses have now been certified as R-2000 houses. In response to the Canadian government's commitment to reduce CO 2 production and global warming, Natural Resources Canada launched the Advanced Houses program in 1991. The Advanced Houses program used the same performance-based standard as for R-2000 houses, but went beyond energy efficiency into issues such as selection of environmentally-friendly building materials, indoor air quality, water and waste reduction, recycling, and elimination of CFCs. To stimulate interest, a competition was organized to challenge the building industry to build houses that were twice as energy efficient and twice as "green" as the best R-2000 houses currently on the market. Of the thirty-one teams entered the competition, ten winning proposals were selected, and the construction of these houses was completed in 1993. Figure 1 compares the purchased energy for R-20...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».