71Report of Activities 2007 New field and geochronological results for the Osik–Atik–Footprint lakes area, Manitoba
Notice bibliographique
Résumé
The oldest recognized units in the Osik–Atik– Footprint lakes are porphyritic granodiorite rocks iden-tified by sensitive high-resolution ion microprobe (SHRIMP) U-Pb zircon ages on plutons at Atik Lake (1879 ±13 Ma) and Footprint Lake (1882 ±10 Ma). A supracrustal sequence containing quartz-rich sandstone and silicate-facies iron formation that borders a similar pluton at Wapisu Lake may be unconformable and underlie Burntwood Group (<1850 Ma) migmatite rocks, which make up most of the northeastern Kisseynew Domain. At Osik Lake, a hook-shaped body of homoge-neous biotite tonalite is enveloped by a sheath of ender-bite–quartz diorite–gabbro in structural contact with the Burntwood migmatite. The tonalite contains at least one layered mafic-ultramafic body that may be the source of a nickel-in-till anomaly south of Osik Lake. Structurally, the area is characterized by a set of upright, gently northeast-plunging F 3 folds that reoriented a prominent S 2 foliation developed in all rock types except late granite and pegmatite. The map pattern of an outlier of Sickle Group rocks north of Osik Lake may be the product of structural interference.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».