Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVEdThis study evaluated the nerve conduction study (NCS) parameters of the most distal sensory nerves of the lower extremitiesdnamely, the medial dorsal cutane-ous (MDC), dorsal sural (DS), and medial plantar (MP) nervesdin diabetic (DM) and im-paired glucose tolerance (IGT) patients who displayed normal findings on their routine NCSs. RESEARCH DESIGN AND METHODSdStandard NCSs were performed on healthy control (HC), DM, and IGT groups (N = 147). The bilateral NCS parameters of theMDC, DS, and MP nerves were investigated. The Toronto Clinical Scoring System (TCSS) was assessed for the DM and IGT groups. RESULTSdThe mean TCSS scores of the IGT and DM groups were 2.56 2.3 and 2.86 2.2, respectively. No significant differences between the two groups were observed. After adjustment of age and BMI, the DM group showed significant NCS differences in DS and MDC nerves compared with the HC group (P, 0.05). These differences were also exhibited in the left DS of the IGT group (P = 0.0003). More advanced NCS findings were observed in the DM group. Bilateral abnormal NCS responses in these distal sensory nerves were found in 40 and 16 % of DM
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,058 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».