MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7099327258

Financial Well-Being 1 Running head: FINANCIAL WELL-BEING TCAI Working Paper 5-2 Financial Well-Being: Descriptors and Pathways

2014· article· en· W7099327258 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueElectronic and Structural Properties of Oxides
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDebtBankruptcyConsumer debtExternal debtDebt levels and flowsInternal debtBad debtCredit card
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Currently there exists the highest ever rate of borrowing in the developed world. Average personal debt equals average disposable income in Canada, and outstanding credit has doubled between 1997 and 2002 (Lewyckwj, 2002). In the UK, average personal debt now far outstrips average disposable income, and the country now has one of the fastest debt growth rates in the developed world (Cowell, 2003). In the US, the amount of non-mortgage debt is so high that is represents $7500 debt for every household in the country (Herman, 2000). Approximately 1.5 million Americans file for bankruptcy in each year (Toomey, 2003). As is evident, the size of the debt of the average citizen of an industrialized nation has reached epic proportions, and this is especially true for Americans. While the topic of indebtedness has become fodder for many talk shows and the cause of much economic alarm, however, research in the area is limited. Debt has financial consequences that last beyond the period of indebtedness. A history of debt can affect the credit rating of an individual, affecting their ability to qualify for a home mortgage, purchase a vehicle, and receive bank loans and other financial services. Financial and economic difficulties also have psychological and

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,211
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetElectronic and Structural Properties of OxidesTravaux en français237 207