Paleoproterozoic Gowganda glaciation and implications
Notice bibliographique
Résumé
Previous paleomagnetic studies of the glaciogenic Gowganda and Lorrain formations have identified several low-inclination magnetic components of high thermal stability, which suggest low-latitude glaciation during deposition of the Huronian Supergroup, Canada. While extraordinary claims demand extraordinary proof, prior authors have been unable to support their interpretations of these components conclusively with any of the classic field stability tests (e.g., conglomerate, fold, and baked contact) capable of demonstrating that the magnetization was acquired at or soon enough after the time of deposition to be used to constrain the paleolatitude of the Gowganda or Lorrain formations. We report here the results of a fold test from the bpurple siltstoneQ member of the Lorrain Formation near the town of Desbarats, Ontario, which indicate that none of the reported components dates to the time of deposition. Hence, the paleolatitude of the Gowganda glaciation is uncertain. Comparison of the lithostratigraphic, paleomagnetic, and radiometric constraints on the Huronian sequence and the Transvaal Supergroup of Southern Africa implies that the one verified low-latitude Paleoproterozoic glacial event (the Makganyene glaciation, Transvaal Supergroup, South Africa) is younger than the three glacial units of Canada. With this correlation, the physical rock record indicates that the dgreat oxygenation eventT began in the time interval between the Gowganda and Makganyene glaciations. These data are consistent with the sudden evolution of oxygenic photosynthesis destroying a methane greenhouse and thereby triggering the first Snowball Earth event in Earth history. D 2005 Elsevier B.V. All rights reserved.A negative fold test on the Lorrain Formation of the Huronian Supergroup: Uncertainty on the paleolatitude of the
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».