MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7099346829

Preprint typeset using L ATEX style emulateapj v. 08/13/06 THE SPECTRAL TYPES OF WHITE DWARFS IN MESSIER 4

2009· article· en· W7099346829 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSpecies Distribution and Climate Change
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWhite dwarfStellar classificationHeliumSpectral lineBrown dwarfMassive compact halo objectBlue dwarfHydrogen
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

mately 10 DB white dwarfs were found in this temperature range (Eisenstein et al. 2006b). While this temperature range is no longer strictly a “gap”, it is still true that the DA/DB ratio is approximately 2.5 times greater at 30 000 K than it is at 20 000 K. This implies that an atmospheric transformation takes place in approximately 10 % of DAs as they cool through this range (Eisenstein et al. 2006b). Below 30 000 K, a helium convection zone is established. Convective velocities can become high enough to overshoot, and mix the helium layer with the hydrogen atmosphere, converting a type DA to a type DB. This occurs in ∼ 25 % of white dwarfs in this temperature range in the field (Hansen and Liebert 2003). For temperatures lower than 6 000 K, the situation becomes even more complicated and uncertain (Bergeron et al. 1997). At these low temperatures the variety of spectral types increases, but in the non-DA gap (6 000– 5 000 K) non-DA white dwarfs have yet to be observed. As white dwarfs cool below 5 000 K, neither hydrogen nor helium lines are excited, and the resultant spectrum is almost featureless, leading to the DC spectral classification. Even more rare are white dwarfs showing metal lines. These are the DQs, for those showing carbon features, and the DZs, for other atomic species. Finally, DP and DH white dwarfs show evidence of having polarized and non-polarized magnetic fields respectively. Prior to the year 2000, the spectra of cluster white dwarfs had been obtained in a piecemeal fashion—only one or two stars would be studied in each cluster, typically by different authors. The Canada-France-Hawaii Telescope (CFHT) Open Star Cluster Survey changed this. The idea behind this survey was to obtain highquality, wide-field images of many open clusters. The rich clusters (i.e., those with well-populated white dwarf cooling sequences) could then be identified, and followed up spectroscopically. Previously, when spectral types were obtained for only several white dwarfs at a time, the absence of a particular spectral type was neither particularly surprising nor interesting. Kalirai et al. (2005) reported 21 spectral identificaarXiv:0909.2254v1

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,810
Score d'incertitude au seuil0,271

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,0050,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0080,004
Science ouverte0,0030,006
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,8100,790

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSpecies Distribution and Climate Change→Travaux en français237 207→