MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7099351494

A New 17 F(p,γ) 18 Ne Reaction Rate and Its Implications for Nova

2003· article· en· W7099351494 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSpecies Distribution and Climate Change
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWhite dwarfNova (rocket)NucleosynthesisNuclideEnvelope (radar)Nuclear reactionNova scotiaBeam (structure)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Proton capture by 17 F plays an important role in the synthesis of nuclei in nova explosions. A revised rate for this reaction, based on a measurement of the 1 H ( 17 F,p) 17 F excitation function using a radioactive 17 F beam at ORNL’s Holifield Radioactive Ion Beam Facility, is used to calculate the nucleosynthesis in nova outbursts on the surfaces of 1.25 M ⊙ and 1.35 M ⊙ ONeMg white dwarfs and a 1.00 M ⊙ CO white dwarf. We find that the new 17 F (p,γ) 18 Ne reaction rate changes the abundances of some nuclides (e.g., 17 O) synthesized in the hottest zones of an explosion on a 1.35 M ⊙ white dwarf by more than a factor of 10 4 compared to calculations using some previous estimates for this reaction rate, and by more than a factor of 3 when the entire exploding envelope is considered. In a 1.25 M ⊙ white dwarf nova explosion, this new rate changes the abundances of some nuclides synthesized in the hottest zones by more than a factor of 600, and by more than a factor of 2 when the entire exploding envelope is considered. Calculations for the 1.00 M ⊙ white dwarf nova show that this new rate changes the abundance of 18 Ne by 21%, but has negligible effect on all other nuclides. Comparison of model predictions with observations is also discussed. Subject headings: nuclear reactions, nucleosynthesis, novae 1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSpecies Distribution and Climate Change→Travaux en français237 207→