MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7099354594

Please indicate which program you are applying for: n Full-time n Part-time

2015· article· en· W7099354594 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSpecies Distribution and Climate Change
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExcellenceCompetence (human resources)CertificateQuality (philosophy)PortfolioLiabilityGrade inflationProfessional standards
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

a. Why is this program a fit for you at this point in your career? b. What qualities will you bring to ensure success in this program? c. How do you see this degree furthering your professional goals? Note that the quality of your writing and how you express your ideas is an important consideration in the evaluation of your application. 2. A portfolio must be submitted to highlight significant career accomplishments and indicate potential for success in the graduate program. Examples include: Evidence of leadership positions (e.g. peer teaching, management); chairmanship of committees (e.g. Quality Assurance, Best Practice, RNAO sub-committees, CNO or ONA committees); current CNA certification; evidence of the completion of a writing course; post-diploma certificates; or samples of scholarly writing (e.g. a professional paper, recent publication or academic work). Other information reflecting evidence of life long learning and reflective practice may be forwarded. Please indicate the specific documents submitted on the following page. 3. Please attach a photocopy of current Certificate of Competence from the College of Nurses of Ontario and a membership certificate from the Registered Nurses Association of Ontario including liability protection (or equivalent, if you are from another province). 4. Letters of reference (3) are required. One reference must reflect significant contribution to leadership and clinical practice; one reference may be from the individual to whom you have directly reported to at work in the past five years. There also must be one academic reference from a nurse with a master’s or doctoral degree indicating your potential for excellence in academic study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,468
Score d'incertitude au seuil0,668

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,5320,453

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSpecies Distribution and Climate Change→Travaux en français237 207→