Lake sediments and glacial history in the High Arctic; evidence from east-central Ellesmere Island, Arctic
Notice bibliographique
Résumé
Deciphering glacial history in many High Arctic localities is difficult because: 1) surficial deposits are often thin or non-existent, 2) vast tracts are underlain by soft and friable bedrock, 3) the churning effects of frost action and slope processes tend to eradicate traces of glaciation, 4) cold based ice caps leave little trace of their former presence, except where marginal drainage channels form on uphill slopes, and 5) significant areas still are covered by glacier ice. Where present, striae show that an area has been glaciated, hut until a technique is devised to determine when a given set of striae was inscribed, or when a striated surface became exposed to daylight (e.g. Phillips et al. 1986: Elmore & Phillips 1987), the timing of the glacial event responsible remains an enigma. One way of approaching the problem of dating glacial events, in the High Arctic as elsewhere, is to determine the age of organic deposits associated with till or outwash. Radiocarbon dating of the basal increment from a lake sediment core or a peat deposit provides a minimum age for deglaciation and for the onset of organic accumulation. In this connection the advent of "C dating by means of accelerator mass spectrometry (AMS) has provided an extremely powerful tool for determining the timing of events more precisely. For instance, the change from marine to lacustrine conditions or, in the case of a lake above the limit of Holocene marine submergence, the onset of lacus-trine moss growth can be pin-pointed much more accurately using this technique (Blake 1985). Available basal dates on reliable organic materials from lakes in east-central Ellesmere Island, an area underlain by granites. migmatites. and associated rocks of the Canadian Shield, do not exceed 9500 radiocarbon years. The oldest age determinations, among seven lakes dated, have been obtained along the outer
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».