S30. New Developments in Quaternary Numeric Dating Methods
Notice bibliographique
Résumé
Chronologies from ice cores are one of the most important benchmarks for Quaternary dating up to 100 ka. In addition to being used to define the timing of specific events such as the Younger Dyras termination, the GISP2 ice core in particular has been critical for radiocarbon calibration prior to 10 ka, since its provides the basis of the chronology of the Cariaco basin varve sequence. Furthermore, paleoclimate records from ice cores, due to their high resolution and the general agreement that they are representative of climate over broad areas, are frequently used as benchmarks for the interpretation of other Quaternary records as far back as 400 ka. For all of these reasons, it is important that uncertainties in ice core chronologies be well understood and, where possible, improved upon. In this talk, I will briefly review the layer-counting method used to develop the most widely-used benchmark ice core chronologies – GISP2 and GRIP in central Greenland – the trace-gas-matching technique used to transfer these chronologies to cores in Antarctica, and published estimates of the uncertainties. I will then discuss possible improvements to the latter chronologies, based on the requirement of self-consistency among time series of ice accumulation rate, temperature and the difference between gas age and ice age (\\delta age). Finally, I will highlight our recent work on an ice core from Mt. Logan, Yukon, which demonstrates the reliability of the chronology of this particular core at the sub-annual timescale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».