e-brief Out on a Limb: Assessing the Fiscal Sustainability and Effectiveness of the 2009 Federal Budget
Notice bibliographique
Résumé
The 2009 federal budget proposed a $40 billion economic stimulus package spanning two years and projecting a return to balanced budgets within five. The projected quick recovery of federal finances relies primarily on aggressive assumptions about future interest rates, growth of program expenditures and effectiveness of the economic stimulus plan. Sustainable budget plans build confidence in the future: with them, Canadians expect that tax burdens will not need to increase in the near term and public services will be maintained. Uncertainty erodes confidence, delaying private investments and shrinking the immediate impact of government initiatives on the economy. So budget implementation needs to focus on the complementary goals of prioritizing the infrastructure and tax initiatives with the best short-run effect, and ensuring that the projected return to surplus happens on schedule. Are Deficits Here to Stay? The recent global slowdown, given current baseline for federal revenue and spending, will likely result in underlying budgetary deficits totaling $35 billion over the next five years, adding at least $1.6 billion to annual debt charges. Meanwhile, the measures announced in Budget 2009 would add about $49 billion to the accumulated deficit, increasing annual debt charges by an additional $2.2 billion. In total, the federal accumulated deficit is projected to increase by nearly $85 billion over the next five years. This projected rebalancing of federal finances is crucial, before fiscal pressures from demographic change intensify over the next decade. Lower debts free up resources currently spent on debt charges and better enable the country to deal with the fiscal pressures of population aging. Robson (2009) recently estimated that, by 2057, population aging will be a significant strain on the finances of governments in Canada. The current discounted value of this implicit liability is $1.5 trillion.I N D
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».