MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7099381837

1 Management Practices Affect Occupational Safety

2014· article· en· W7099381837 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueICT in Developing Communities
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOccupational safety and healthLegislationCompromiseAffect (linguistics)Work (physics)Human factors and ergonomicsOccupational injuryTemporary workOccupational medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The vast majority of workers in developed countries take for granted that going to work daily does not compromise their physical safety. The data, however, may tell a different story. While there has been a decline in the annual number of occupational fatalities in the United States, there are still more than 6,000 fatal work injuries per year, with approximately 3.6 million disabling injuries. The costs in human suffering alone should be sufficient to challenge researchers, but there are other severe economic and social costs as well. The number of days of work lost because of occupational injuries in Canada between 1993 and 1996 exceeded the number of workdays lost due to labor unrest. Estimates from the European Union suggest that an average of 30 days of work is lost for each workplace accident. Moreover, it is estimated that the total cost of each workplace injury in Ontario, Canada, is $6,000 (CDN), with the cost of each workplace fatality being $492,000. The most frequent attempts to account for occupational safety have emphasized the so-called “accident prone” individual, ergonomic design of equipment, and/or external regulatory systems (i.e., legislation and collective bargaining) (see Sheehy & Chapman, 1987). The modal response by organizational researchers has been one of neglect. Less than 1% or organizational research has focused on occupational safety. This provides a unique challenge to occupational health psychology, and the present research program forms part of an endeavor to confront this problem. We argue that management action directly affect perceived safety climate. In this research program, we focus on the extent to which management actions and human resource management practices affect occupational safety.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetICT in Developing CommunitiesTravaux en français237 207